É obvio que se a internet dispõe estes serviços gratuitos, através de downloads, há uma grande afluência e procura deles. Um cd de música anda á volta dos 15€ e ás vezes mais caro, e pela internet não custa nada. É óbvio que é aliciante! Não sou contra este tipo de "crime", acho que há outros crimes na net mais graves do que esses, tais como piratarias, traficos, roubos...etc. e esses sim deveriam ser combatidos. Eu sei que as discográficas perdem muito dinheiro, mas os cd's são tao caros...ém todas as situações há sempre os prós e os contras!

Acho que é importante distinguir duas situações: uma é aquela em que as pessoas tiram músicas da net para ouvirem no seu computador, ou seja, apenas para uso pessoal. Outra situação bastante diferente é aquela em que se retira músicas e filmes da net para venda ilegal. Penso que apenas nesta segunda situação se deve penalizar os infractores e exemplarmente.

Era uma vez um rapazinho que gostava muito de música.Desde bem pequenino sempre cresceu ouvindo música.Quando recebeu o seu primeiro ordenado resolveu entrar numa loja para comprar alguns Cds,mas depressa desistiu porque os preços eram muito caros.Saiu da loja desolado.Entretanto encontrou um amigo que lhe perguntou qual a razão de tanto desanimo,ao que ele respondeu que não tinha dinheiro para comprar música.O amigo disse -lhe que tinha toda a música que queria,e não precisava gastar dinheiro,porque sacava músicas da net.A culpa era daqueles que vendiam os Cds carissimos,o que fazia com que as pessoas arranjassem outras maneiras de conseguir musica.Isto podia ser uma história,mas de facto é a realidade.Não querem Donwloads,baixem os preços exorbitantes dos Cds.

Parece-me que a Indústria Discográfica está a tentar combater um problema que, sendo relevante, eles estão a analisar incorrectamente.
Afinal, porque é que as pessoas se preocupam em retirar na rede ficheiros comprimidos (as músicas em formato mp3 são comprimidas em relação aos originais) com qualidade MUITO inferior? Um CD original tem uma compressão feita acima dos 1000 Kbit/s (quase não tem compressão) e um ficheiro tirado da Internet normalmente anda entre os 128 e os 256 Kbit/s.
E a diferença é bem evidente. Quantos de nós já ouvimos músicas em mp3 e elas saltam a meio ou mudam repentinamente o volume, ou produzem ruídos?
Meus Senhores (agora estou a dirigir-me às Indústrias Fonográficas), o vosso produto é na verdade melhor mas... É MUITO CARO!! Prefiro ter menos qualidade e ser de borla. Sim, porque EU tiro umas músicas na Internet para ir ouvindo... e não as vendo!... E esta (se não sabiam ficam a saber), é a verdadeira razão porque as pessoas preferem fazer downloads ilegais ao invés de comprar as vossas exorbitâncias.

Não acredito que ao baixar os preços dos CDS/DVDS as pessoas deixem de fazer downloads de músicas e filmes, isto já faz parte do dia a dia de qualquer um que tenha internet. A verdade é que "sacar borlas" na WEB já tornou-se um hábito, parece que ninguém quer pagar por nada que venha por meios electrónicos, sejam eles músicas, filmes, programas ou gajas. A industria fonográfica tem perdido muito dinheiro, mas não acredito que seja somente por culpa da pirataria, também o é por causa da crise económica que enfrentamos nos nossos tempos, que calha a todos. Desta forma, parece-me que estamos a iniciar uma nova era de caça às bruxas, com o objectivo de justificar de alguma forma a diminuição dos lucros colossais que sempre tiveram.

Quem já não ouviu isto nas noticias? As multas poderão ir até aos 5000
euros, quem for "apanhado" a roubar músicas da Internet...
Pois bem, é altura de acalmar o pânico de milhares de pessoas e de pais
preocupados com o que os filhos fazem no computador.
1º - Os chamados "processos" vão ser criados pela SPA (Sociedade
Portuguesa de Autores) e/ou pela IFPI (Federação Internacional da
Indústria Fonográfica). Neste ponto, há uma coisa que deve ser clara:
nenhuma destas instituições tem autoridade para passar multas a quem quer
que seja. O objectivo (imoral) é assustar os utilizadores de Internet e
levá-los a pagar uma indemnização até 5000 euros, ou será levado a
tribunal. Isto pode ser visto como chantagem, uma vez que ou pagamos, ou
levamos com um processo. Estas empresas que vão enviar as tais cartas, não
estão a agir através de um processo judicial (pois seria muito dispendioso
processar individualmente milhares de pessoas) mas sim através de um
processo civil. Que relevância jurídica tem isto? Nenhuma! Simplesmente
ameaçam as pessoas e metem medo. Se alguma pagar, melhor. Se ninguém
pagar, encolhem os ombros e passam ao próximo. De facto há leis em
Portugal, mas não são estas empresas que as escrevem.
2º - Onde está essa informação, e quem decide que valor é que se vai
pagar? Em Portugal só há uma maneira de obrigar as pessoas a pagar multas
ou indemnizações: o tribunal! Como o Bill Gates disse: "O nosso computador
é tão confidencial como a nossa conta bancária". Sem processo em tribunal,
ninguém (nem mesmo estas entidades) podem acusar, vigiar, espiar, exigir,
passar multas, pedir indemnização, ter acesso ao vosso computador, ou
"consultar" que downloads fazem.
3º - Para os menos entendidos, quem tem ligação à Internet, liga-se
através de um IP (ex. 255.255.255.255) e mais nenhuma informação é
transmitida (e atenção a isto).
Quem mantém o registo a quem pertence cada IP ligado, é apenas a empresa
de Internet a quem contraram o serviço (ex. Netcabo, Cabovisão, Sapo,
Clix, etc.). Neste caso, só com um processo judicial é que a vossa
informação confidencial é disponibilizada. Ou seja: receberam uma carta a
pedir uma indemnização. Muito bem, há processo judicial a decorrer em
tribunal? Não? Então a carta não vale nada. E se quiserem ir mais além,
contactem o vosso fornecedor de Internet e perguntem como é que a
determinada instituição obteve os vossos dados, sem autorização do
tribunal. E se ainda quiserem ir mais além, iniciem um processo contra o
vosso fornecedor de Internet, ou contra a instituição que vos "ameaçou".
4º - Quem faz download de qualquer tipo de ficheiros da Internet (seja
musica, filmes, fotografias) é apelidado de "pirata informático" pela
comunicação social. Mas há uma grande diferença entre fazer download e
desfrutar desse mesmo download no conforto da vossa casa, e de fazer
download de filmes e música e ir vender para a feira da ladra, ou qualquer
outro local. Quem lucra com estes negócios de downloads para vender
posteriormente, é que deve ser apelidado de pirata informático. Ou será
que quando se gravava as telenovelas e os filmes da televisão em cassetes,
também era chamado de pirata da televisão? É exactamente a mesma coisa. Em
vez de copiarem da televisão, copiam da Internet.
5º - Neste momento, em Portugal não há nenhuma lei relativamente à
pirataria informática (pelo menos explícita) e em que base se suporta, ou
que diferenças existem entre consumo próprio ou para venda. Da mesma
maneira que não há qualquer precedente de tal situação. Todos aqueles
anúncios no cinema, nunca deram em nada nem nunca ninguém foi preso. Eram
só campanhas!
6º - Se estivessem a infringir alguma lei, acham que seriam enviadas
cartas para pararem com os downloads e a serem convidados a pagarem de
livre vontade? Também ninguém manda cartas a um ladrão para parar de
roubar no metro e entregar-se na esquadra mais próxima, ou a um assassino
para parar de matar os vizinhos com a caçadeira, e para se dedicar à
agricultura. É absurdo! Se neste país nem uma pessoa que viola crianças
vai presa, quanto mais nós que nos recusamos a pagar multas! Tirar músicas
da Internet dá multa até 5000 euros. E andar a 120km/h dentro de uma
localidade dá 500 euros? Passar um sinal vermelho menos que isso?
Desencadear um acidente em cadeia na auto-estrada porque se bebeu demais
fica-se sem carta? Acham justo? Tirar músicas da Internet é que é mau para
a sociedade, e os perigosos somos nós, não?
7º - Recentemente em França foi aberto um processo pelas indústrias e
editoras similar a este, e até foi feita uma petição em tribunal para ser
criada uma lei que punisse quem fizesse downloads da Internet. No entanto,
o Juiz recusou-se alegando que se estaria a violar a divulgação cultural.
Temos o direito de experimentar o produto antes de o comprar, ou não?
8º - Quem acham que perde com isto tudo? O terror instala-se, as pessoas
começam a parar de fazer downloads, e a Internet em casa passa a ser usada
para ver páginas e ler o e-mail. Quem precisa de grandes velocidade para
isso? Ninguém...assim os consumidores começam a cancelar a Internet, ou a
passar para uma mais barata. E quem sofre? O fornecedor de Internet.
9º - Há vários cantores e grupos de música nacionais que culpam a
"pirataria" das baixas vendas que os seus álbuns conseguem no mercado.
Esta é a lista de vários artistas que lutam contra a pirataria:
Ágata, Agrupamento Musical Diapasão, Aldina, Alfredo Vieira de Sousa, Ana
Moura, António Cunha (Uguru), António Manuel Ribeiro, António Manuel
Guimarães (Magic Music), Banda Lusa, Blasted Mechanism, Blind Zero, Bonga,
Boss AC, Camané, CantaBahia, Carlos do Carmo, Carlos Maria Trindade,
Carlos Tê, Clã, Cristina Branco, Da Weasel, Danae, David Fonseca, Dealema,
Delfins, DJ Vibe, Dulce Pontes, Emanuel, Expensive Soul, Fernando Rocha,
Filipa Pais, Fingertrips, FNAC, GNR, Gutto, Iran Costa, Íris, Jaguar Band,
João Afonso, João Gil, João Monge, João Pedro Pais, João Portugal, Jorge
Cruz, Jorge Palma, José Mário Branco, Liliana, Lúcia Moniz, Luís Cília,
Luís Represas, Luísa Amaro, Mafalda Veiga, Manuel Faria, Manuel Freire,
Manuel Paulo, Mão Morta, Marante, Maria João&Mário Laginha, Mário
Fernandes, Mariza, Ménito Ramos, Mesa, Miguel&André, Miguel Guedes (em
nome individual), Mind da Gap, Místicos, Mónica Sintra, Paula Teixeira,
Paulo Ribeiro, Pedro Abrunhosa, Pedro Ayres Magalhães, Pedro Oliveira,
Pedro Osório, Quatro Cantos, Quim Barreiros, Quinta do Bill, Rádio Macau,
Rita Guerra, Rodrigo Leão, Rosita, Rui Bandeira, Rui Veloso, Santamaria,
Sérgio Godinho, Teresa Tapadas, The Gift, Toranja, Toy, Tozé Brito, UHF,
Vitorino, Wraygunn, Xutos e Pntapés, X-Wife e Zé Peixoto.
Por favor, e peço-vos que metam a mão na consciência: Quem é a pessoa com
com alguma inteligência que se vai a meter a fazer download de músicas da
Ágata? Ou da Rosita? Ou do Agrupamento Musical Diapasão? Ou pior, do Iran
Costa?
10º - Ora vejamos:
Fim da Pirataria -> Menos Utilizadores da Internet -> Choque Tecnológico
por água abaixo -> Portugal país cada vez mais atrasado a nível europeu
Fim da Pirataria -> Menos Utilizadores da Internet -> Menos lucros dos
ISP's -> PT apresenta prejuízo -> Portugal país cada vez mais atrasado a
nível europeu
Fim da Pirataria -> Aumento dos Processos que se acumulam nos tribunais ->
Justiça mais lenta -> Portugal país cada vez mais atrasado a nível europeu
Fim da Pirataria -> As pessoas não vão comprar Cd's só porque a pirataria
"acaba" ou diminui podendo mesmo criar uma certa "revolta" contra as
editoras e afins -> O povo começa a cagar para os artistas -> Menos lucros
para editoras e artistas -> Mundo da música e não só com dificuldades ->
Portugal país cada vez mais atrasado a nível europeu
Continuamos...?
11º - Ok, concordo que os direitos de autor têm que ser protegidos. Mas
não concordo que um simples CD de música cujo custo de fabrico ronda 1
euro, seja vendido por 15/20 euros, em que apenas cerca de 2 euros vão
para os artistas. E ainda têm a lata de chamar piratas a nós?
12º - Concluindo, não se deixem vencer pelo medo. Não digo para olharem
para o lado caso recebam essas cartas, mas sim que se informem e que
pesquisem as maneiras legais de se fazer o correcto. Informem e
mantenham-se informados, pois basta haver um decréscimo dos utilizadores
deste tipo para essas empresas pensarem que podem fazer tudo e que podem
ganhar.
Eu posso considerar-me culpado, mas sou culpado, não por fazer downloads
de musicas e filmes mas pelo facto de fazer parte da classe média que mal
tem dinheiro para pagar a renda de casa, e ainda faz um sacrifício enorme
em pagar 60EUR pela Internet, mais não sei quantos euros pela tvcabo, mais
não sei quantos euros pelo telefone, mais não sei quantos euros pela
assinatura mensal do telefone, e de trabalhar de sol a sol. Mas NÃO SOU
CULPADO, pelos roubos de ministros, deputados, e administradores de
empresas estatais, pelos buracos financeiros que causaram a empresas
estatais. NÃO SOU CULPADO, pelo buraco financeiro em que o pais se
encontra, e muito menos pelo valor do défice 6,8.
Agora só vos peço para levarem a vossa vida atrás do computador
calmamente, não castiguem os vossos filhos por algo que não estão a fazer,
e acima de tudo, divulguem toda esta informação, para que essas empresas
que vêm do estrangeiro, não pensem que somos uma cambada de saloios e que
nos podem meter medo!

O que a SPA está a tentar fazer é tão ridiculo que nem merece comentário, em vez de os artistas fazerem música de qualidade, que valha a pena ter um disco original porque é realmente bom, querem-nos obrigar a comprar música mediocre e ainda por cima aos preços que todos vemos. Além de estarem a tentar processar um IP, e só podem ser processados cidadãos, esse IP pode ser camuflado de tal forma que eles vão ter de ir à Singapura procurar um "pirata". Por outro lado se querem incentivar as compras de música online o acesso à internet tem de ser gratuito, muitas vezes fazem-se downloads de músicas que não gostamos, fazemos delete e não as ouvimos mais, eu não quero fazer delete ao meu dinheiro que já não é muito. Quem faz download de músicas para ouvir em casa ou no carro estará a cometer um crime tão grave quanto isso? Não será bem mais grave quem tem sites a anunciar a venda de jogos, filmes, músicas, programas, etc, e ninguém lhes toca? Não serão mais graves os crimes de invasão de pc's e retirar informação particular como passwords de contas bancárias? Há crimes muito mais graves neste país que passam impunes, deixem os pobres ter acesso à cultura de forma livre, que não é assim tão livre quanto isso, eu pago 45€/mês para ter acesso à internet, se calhar os ISP's é que deviam dar uma percentagem dos seus lucros aos artistas, mas gostam sempre de ir ao bolso dos consumidores.

Eu não poderia estar mais em desacordo com esta situação. Os preços dos cds são exorbitantes!! Se fossem um pouco mais baratos de certeza que grande parte dos downloads ilegais acabariam. Pessoalmente, tenho o exemplo de neste momento procurar um cd de 1975 e não o encontro em lado nenhum. Logo ou o encomendo pela Internet (que fica caríssimo) ou faço o download... Para bom entendedor...

A cultura é um bem de todos, a cultura é um bem inalienável da humanidade. Sempre ouvi dizer isso, então porque devemos pagar para ter acesso a ela? Uma resposta evidente a esta questão seria que todo o trabalho merece salário, que todo o investimento necessita retorno e concordo obviamente com isto, é a essência mesmo dos sistemas económicos onde estamos inseridos.
Por outro lado temos de ter em conta que o preço de um CD anda a volta dos 15 euros e de um filme de 30 euros, Não falando dos livros que culminam à preços exorbitantes visto não existir em Portugal um mercado para o livro de bolso.
À vista destes parâmetros, onde está o acesso a cultura como bem da humanidade ?
Podemos tentar combater a pirataria, adoptando medidas de tapar os olhos como baixar o IVA, baixar os preços ou ainda, como o assunto deste blog o descreve, andar a controlar as pessoas na sua própria casa! Não conheço ninguém que podendo usufruir gratuitamente de um determinado produto, vai pagar para tê-lo, isso está nos nossos hábitos, na nossa forma de ser de povo latino, mas não é de forma alguma uma desculpa. Não se pode também encontrar a razão das quebras na vendas de discos na pirataria. Será que ao deixar de copiar ilegalmente, os piratas vão comprar mais discos? Não creio! O dinheiro no bolso no final do mês não varia, e por minha parte ainda considero um luxo, poder comprar um CD, uma edição portuguesa de um livro, ou ainda, um DVD.
De uma forma geral e para responder à questão que nos diz respeito, não é combatendo os efeitos que vamos combater as causas da pirataria e ai reside um dos problemas: nenhum país pode combater as causas porque deveriam sentar nos bancos dos réus empresas como a Microsoft e a Sony que forneceram, conscientes dos problemas que iam criar, os meios para que a pirataria se desenvolvesse a escala mundial, colando-os numa posição de cúmplice, tal como é cúmplice o mecânico que forneceu o carro que permitiu realizar o assalto a um banco. Por mais medidas que se tomam para combater os efeitos, nunca a pirataria deixará de existir, assim como nunca deixara de haver excessos de velocidade enquanto os carros conseguirem ultrapassar os limites!
Além disso, não é possível desprezar os meios actuais de comunicação, e nomeadamente pelo seu papel universal a internet, como meio de promoção. Longe dos meios promocionais mediáticos nos quais os pesos pesados da industria fonográfica evoluam, bom número de artistas ficam conhecidos por esse meio e agradecem este facto à rede mundial.
Mas voltando à afirmação inicial, “A cultura é um bem de todos”, julgo que os autores e as casas de edição, tem de fazer o sacrifício necessário para realmente a tornar universal. Não é admissível que a propriedade intelectual esteja sujeita a direitos de autores com tanta duração, uma vez que a quase totalidade do volume de negócio realizado sobre uma obra acontece antes dos dois primeiros anos após a sua data de lançamento. Depois desse prazo, julgo que se deveria devolver a obra à humanidade, porque na minha opinião, é à humanidade que pertence.
Todos os autores tem uma mensagem que querem passar ao seu público. Mas a primeira mensagem será sempre dita de forma hipócrita: “Tenho uma mensagem a passar, mas se quiserem ouvi-la, vão ter de pagar por isso!”

Quem já não fez uma busca de MP3's pelo Altavista ou Google e acedeu a sites pessoais quem têm MP3's á disposição de todos? Falo por mim que já o fiz para uso pessoal (o meu leitor portatil de MP3's está todo carregado dessas mesmas musicas). Nunca vendi cd's nem dvd's mas vou ser penalizada também? Quando vou ser informada disso? Quando receber a bem dita cartinha em casa a disser que tenho de pagar uma multa por usufruir da internet para uso pessoal? Onde estão os direitos do cliente português que além de pagar o serviço de internet mais caro da Europa, também tem o mercado discográfico mais caro da Europa? Acho bem que se tente controlar a pirataria cibernética mas nem 8 nem 80!

concordo que os direitos de autor têm que ser protegidos. Mas não
concordo que um simples CD de música cujo custo de fabrico ronda 1 euro,
seja vendido por 15/20 euros, em que apenas cerca de 2 euros vão para os
artistas. E ainda têm a lata de chamar piratas a nós? e pior ainda, os artistas gastarem rios de dinheiro em drogas e alcool, e a unica coisa que fazem é suar 2 horas de 5 em 5 dias nas tournées.

Acho um abuso inadmissível.
Quem compra um CD deixaria de ser proprietário dele?

Não posso deixar de apreciar a "lata" destes senhores (SPA e IFPI). Ah já agora, são os mesmos que queriam que eu pagasse 400€/ano para ter a televisão ligada no meu bar, quando a taxa de direitos televisivos é paga, 1º) pelo próprio canal, quando compra as séries e 2º) por todos nós, quando pagamos a EDP. Fica o aviso a quem tem establecimentos comerciais: não, não são obrigados a pagar...

Mas mais triste, é constatar que não aprenderam nada desde o Napster. Sim, vamos multar a Internet! É para rir? Bom, para os mais medrosos e menos informados, saibam que já existem vários softwares com os quais podem "enganar" os sistemas de detecção. Quase todos, gratuitos. Mas o mais engraçado, e uma das razões pela qual a PJ não entrou neste jogo, é que não se consegue nunca acusar "alguém" formalmente mas sim indicar que determinado download foi feito em tal dia, de tal casa. Ora na minha moramos 7. E mais o canário (passa a vida no canáriasanal.com, que hei-de fazer?)
Além disso, posso sempre alegar que um amigo meu na China me pediu para fazer um backup desse album que baixei, porque apesar dele lá ter o original (logo, pode fazer as cópias que quiser) não tem lá gravador de cd´s!
Por falar em caça ás bruxas, né?

Li aqui uma série de "desculpas" para se baixar coisas da net; o custo de vida, o preço dos CDs, etc.

A verdade é que a pessoa normal sente-se bem na pele de bandido, nem que seja a baixar música ou a "enganar" a netcabo (servidores nacionais e tal). São as nossas pequenas vinganças das tantas mais opressões que sofremos.

Baixem lá o preço dos CDs para 5 euros, a ver se baixam os downloads...

Já muito foi escrito e dito sobre isto. Eu acho que o futuro passa por uma imensa base de dados, devidamente controlada, à qual as pessoas acederão para, por um preço justo, baixarem "aquela" música ou "aquele" album ou filme. Mas claro, assim não vai haver "criminosos" a suportar uma indústria que não se autosustenta, e que proporciona a meia dizia de "artistas" vidas muito para além daquilo que merecem pelo trabalho que entregam.

a cerca da mais recente polémica eu não poderia ficar indiferente pois gosto de puxar na internet um filmezinho e umas boas musicas além de uns bons programas tambem como por exemplo "windows".
acerca de dizer se eu acho isso certo? pois eu digo não acho isso errado!pela seguinte forma que se foram criados esses programas especificos "emul,bitorrent,kazaa" então porque motivo eles são aceites nos linkes e não ilegais?ilegal é venderem nas feiras ao lado dos policias e nada fazerem. além do mais se isto prejudica alguem? então porque o bill gates é o mais rico do mundo, então porque o toni carreira vende muitos discos e tem os espetaculos lotados? ao acaso queriam ser mais ricos?para concluir se associação fonografica portuguesa e outras mais de direitos de autores tiverem que pedir contas então que pessam aos fornecedores de internet "sapo, telepac, clix,etc..." pois esses prometem muita velocidade e não dispensam nada das facturas dos clientes. das facturas dos clientes é que devia de sair um mizero centimo para ajudar a pagar os referidos danos um pouco de cada um nada custa. antónio araujo porto

Muito se pode dizer, mas acho que o essencial é isto:

1.º Baixem os preços dos cd's e dvd's e acreditem que muitos dos downloads acabam;

2.º Todos os fornecedores de internet oferecem grandes velocidades de download, assim, eles que paguem taxas para essas associações, pois nós já pagamos bués pois temos dos serviços mais caros de internet da Europa;

3.º Maior parte de nós tira para proveito pessoal; assim, se querem multar alguém, multem aqueles que se encontram nas feiras ao lado dos polícias a vender;

4.º Não pensem que é por proibirem os downloads que as pessoas vão a correr "a bater com os calcanhares no c**" comprar os cd's pois, vão voltar ao "sistema" antigo que era o de perguntar aos amigos quem tinha determinado cd ou dvd para copiarem, e assim acabavam por não comprar na mesma e tê-lo como se de um download se tratasse;

5.º Não considero que seja um crime comparado com os outros crimes bem mais graves, como por exemplo os hackers que entram nos computadores com programas que muitas das vezes nos destroem os pc's que nos custaram 2 ou 3 meses de ordenado ou então que nos roubam dados importantes nomeadamente passwords, fotos pessoais que depois utilizam para passar na net em sites menos próprios...
Ou então comparado com outros crimes, ou ilegalidades, como sendo passar um sinal vermelho, nunca li no jornal que artista A ou B morreu à fome por causa dos downloads que fizeram à borla, no entanto já vi muitas vezes no jornal que fulano A ou B morreu por um terceiro passar um sinal vermelho ou ter feito uma ultrapassagem mal feita.

Só para acabar gostaria de perguntar o que vai acontecer às centenas de autoridades que fazem o mesmo que muitos de nós fazemos, ou seja, sacar musicas da net?
Vão ter as mesmas multas?
Vão ser apelidados de criminosos?
Algum dia vão apanhá-los?

Este tema é deveras delicado,porque ambas as partes têm a sua quota-parte de razão.Por um lado as editoras que precisam de vender, por outro lado os consumidores que mais parecem pintos de aviário, gostariam de comprar originais, porém muitos como eu, não têm poder de compra para tal.
Que fazer?
Talvez proporem um meio termo para as duas partes: preços mais acessíveis iríam ajudar.
Mas por outro lado não acredito na ajuda institucional e governamental do nosso País. Comparativamente com os restantes países da Europa, somos se calhar os únicos a terem défices culturais deste teor!
Esta situação é uma vez mais um problema de valores, de raíz.
O exemplo deveria ser dado de cima para baixo e não como sempre se pratica: tirar aos pobres e dar aos ricos!!!

Aquilo que tem vindo a publico é VERGONHOSO!!!!
Só o mais distraido nao se apercebe que seria ilegal, a identificação dos autores de downloads.
Como pode a comunicação social compactuar com uma descarada tentativa de manipulação, chantagem e burla por parte de organizações e pessoas que apesar de parecerem crediveis e idoneas, nao passam de verdadeiros proxenetas?
Esses senhores não representam os musicos, representam-se a a si proprios e á sua ansia de ganhar dinheiro, não importa através de que meios.
As autoridades deviam por cobro a este tipo de actuação.
Alguns desses senhores apelidavam-se ate há bem pouco tempo de "comunistas", se bem que disso tenham muito pouco para alem do discurso. Serão talvez comodistas, isso sim.
Manifestem-se, repudiem esta tentativa de ganhar mais uns milhoes atraves de "multas"...porque multados ja nos todos andamos a ser diariamente.

Li muitos comentários sobre este assunto e não encontrei um muito importante. Sou amigo pessoal de muitos DJ's que trabalham na noite do nosso país e todos se queixam do mesmo. Com as fiscalizações aos bares e discotecas a aumentar, alguns ficaram sem os cd's copiados que usam para a sua actividade. Ora, alguns deles possuem os originais em casa, e copiam para cd's apenas as faixas que precisam, pois nem todas são exitos. Uma questão pertinente é saber se é justo um profissional, registado como tal, que vive a música que passa, é obrigado a comprar um CD inteiro quando na realidade vai precisar apenas de uma ou duas faixas, que muitas das vezes nem sequer são as que sairam em singles. Para um DJ fazer uma noite num bar ou discoteca, tocando 6 horas, a uma media de 5 minutos por faixa, resultaria em passar 72 faixas por noite, todas elas de cd's diferentes. A uma media de 15 euros por cd, falamos de 1080€ investidos por 72 musicas. É justo? Parece-me que não. Pedro Rodrigues, Cacem.

Sobre este assunto e como informático tenho que dizer que não sou contra os downloads. Sobre a música, 1 CD custa ao comprador entre 15 a 20 Euros. O custo de produção de uma cópia ronda 1 Euro. Há aqui um lucro de 1400% por CD. Deste valor quanto vai para os artistas? 2 ou 3 Euros... e o resto enche os bolsos dos papões.
O software é outra coisa. Quando sai um jogo de grande tiragem, custa entre 45 a 80 Euros. O custo de produção das cópias é de 1 a 2 euros. Será que o custo de produção é de 60 euros por cópia? Acho que não.

Querem acabar com a pirataria, baixem o preço. Quanto mais tiragem mais barato devia ser tudo. Se os CD's de música custarem cerca de 5 Euros, de certeza que acaba a pirataria.

Vejo em todos os comentários alguns pontos engraçados... nomeadamente que os artistas ganham 1 ou 2 euros por cd... Qualquer artista gostaria de ganhar essa exorbitancia, e são muito poucos os que ganham mais de 50 centimos por cd. O normal para um grande artista ronda os 14-20 centimos, e os menores ganham na ordem de 1 ou 2 centimos. Quandos as editoras vêm reclamar que toda a gente anda a piratear, e os artistas vão ficar sem dinheiro esquecem-se deste tipo de pormenores.
Queixam-se também que as vendas têm caido. Todos os estudos INDEPENDENTES dizem que NÃO é devido à pirataria, mas sim devido às dificuldades económicas: estilo "agora que estou desempregado vou comprar um cd de musica ou o almoço?"
Já agora sempre que eu compro um CD ou DVD parte do valor vais para a SPA (sociedade portuguesa de autores).

Num anúncio mundial, a industria Fonografia alerta que os ficheiros MP3 são portadores de inúmeras doenças facilmente transmissíveis a quem com eles contactar.

Esta revelação vem no seguimento da notícia amplamente divulgada que alertava todos os que recorrem aos downloads ilegais de música para a possibilidade de serem investigados pela Federação Internacional da Indústria Fonográfica a FIIF. Segundo eles, o pessoal vai receber em casa uma cartinha solicitando o pagamento de multas até 5000 euros. A missiva vem acompanhada com o novo CD do José Cid, e uma K7 autografada pela Ana Malhoa.

Desde logo, as vozes do costume se alvoroçaram, criticando sem qualquer razão o estatuto policial reconhecida em Portugal, o qual autoriza a FIIF a conduzir investigações e passar multas;

Pior são aqueles palhaços que afirmam que o download de mp3 é punido com o dobro da multa máxima por conduzir alcoolizado.

Segundo Edward Teach, representante em Portugal dos cruzados internacionais contra a pirataria, "os MP3 podem transmitir doenças como a SIDA, a gripe das aves, a lepra, a peste bubónica ou o ébola bem como maleitas menores como a impotência, a calvície, a frigidez, a celulite e a tendência obsessiva para ouvir música dos DZERT." Eu pelo sim pelo não durante uns tempos vou trazer o meu radio gravador e umas K7, não vá ser verdade, livra!

A industria discografica e fonografica deveria era cocentrar esforços, reunir apoios de forma a conseguir sensibilzar os nossos GOVERNANTES de modo a que alterem o IVA que incide sobre este tipo de produtos.
ASS:Dr. BACANO

Downloads ilegais ?? Que piada de mau gosto...

Se existem, é porque os nossos fornecedores de serviços IP não os bloqueiam e, sendo assim
é estar a fornecer um serviço contra a "dita" lei, ou por sua vez e, como em quase tudo, a
nossa protecção é nula, (pelo menos quando é necessária) pois cá estaremos para pagar as
ditas " multas " neste país de ricalhaços.
Mas como sempre e, acima de tudo é como dar um doce envenenado, está ali e é
para ser consumido.
Que essas entidades tentassem usufruir dessa questão e facultassem esse
tipo de serviços em download a um valor convincente, claro que, caso a caso, a sua despesa
de fabrico seria menor (bastante, um CD virgem custa 0,70€) e os artistas ou actores, vários,
teriam uma maior publicidade e alguns até, ... "coitadinhos", vão tentando melhorar,
por favor, pois pois, que beras e, que imagem dão de nós.
OK. Arrangem solução sem ser de "faca na liga" e, eu apoio, caso contrário, senhores IPs,
baixem bem os tarifários pois eu só recebo e-mail e ás vezes e, isto é... 50 megas ??
Então para que são os 2 gb internacionais e 40 gb nacionais ?? É simples...
PIRATARIA OFERECIDA PELO IP.. (oferecida o tanas, ganda´s piratas, a 40€ ou 50€ mês)
Que coisa esta !!
Mundo pirata este,... em que o pirata é o menos culpado no cartório... hehehe!!

Sou completamente contra qualquer tipo de usurpação de propriedade alheia. No entanto, não sou contra a downloads da internet. Já o fiz e voltarei a fazer, seguindo a máxima de "first you try, then you buy" - gostando, acabo por comprar o original!Já gora, alguém me explica porque não os 5% de IVA (uma vez que os concertos já assim são taxados)?

ah e outra coisa!Isso de dizer que o preço dos CDs é exorbitante é treta!Para já, basta procurar bem e encontra-se CDs (originais) bem mais baratos que os 20 euros (como exemplo, eu tenho 598 CDs a um preço médio de €7,47). Mesmo que baixasse o preço,as pessoas continuariam a sacar à mesma, não sejamos cínicos a esse ponto!Acontece que as pessoas sacam tudo e mais alguma coisa, mesmo coisas que não gostam...porque é moda ou é de borla, borrifando-se para a propriedade intelectual que violam!Sejamos sérios...

Venho por este meio manifestar o meu desagrado,por viver neste pais,ouvi na rádio que devemos ajudar Timor.Achei triste,pois temos tanta pobreza no nosso pais,é triste ver que querem ajudar os de fora para se mostrarem e exibirem,quando que o nosso pais esta á beira de um caos.Tenham vergonha e pensem em nos.

Nao passo de uma adolescente normal como todas as outras!mas com 13 anos tenho a nocao de como esta a vida!
Os ivas nao param esta tudo a aumentar!
Os meus pais nao sao ricos pertecem a classe media!Mas ate para nos a vida torna se dificil!a gasolina aumento gradualmente,os livros,materias escolares,roupas,esta tudo carrisimo!Todos nos sabemos que Portugal esta a passar por uma fase dificil,mas n devem explorar os portugueses desta maneira!imaginem pessoas que recebem salario minimo tem contas para pagar e filhos na escolaridade obrigatoria.E muito dificil dar as condicoes minimas a crianca!Prem de pensar so em dinheiro a vida nao e dinheiro!Podem n publicar o meu comentario...mas ao - transmitam no a alguem que possa agir!todos dependemos do governo...mas eles n se preocupam comnosco!!PAREM PA PENSAR!!

se eu com 13 anos...penso axim e ainda n pago contas imaginem os meus pais com 2 filhos pa criar um bebe...um na escola contas da cas apa pagar um carro!acham facil!vejam as vossas vidas esta boa?ha 5 anos atras...como era?MUITO MELHOR!!
bjos por favor publiquem o meu comentario so pa todos poderem ver que nos crianca tambem sabemos como e a vida,pa poder sensibilizar as pessoas!

Bem este é um tema que deixa muito a desejar...existem muitos utilizadores,e se pode-se adquirir uma músia ou um filme gratuito via internet é claro que as pessoas não vao gastar dinheiro a comprar esse produto. Já existem sistemas para "capturar" os utilizadores que praticam o downloading, mas não me parece que de um dia para o outro o consigam.A minha opinião é que deviam preocupar-se mais com outras coisas do que com esta...que comparando com outras é insignificante.

Mandem-nos lixar....É só para "acagaçar" os medrosos.
Leiam os jornais...

Para mim as coisas seriam bem diferentes se os papões da industria discográfica e dos dvd's, bem como jogos de computador, playstation e afins, não quisessem ganhar fortunas! O facto de porem os preços mais baixos, não acabava com a pirataria, mas iria certamente ajudar, pois qualquer pessoa prefere ter um original a uma cópia pirata... Porque há-de ser o acesso à cultura tão caro neste país? Querem um país instruido e culto, então baixem os preços dos livros, dos cd's e dos dvd's! Só assim se pode educar alguém para as artes e não apenas aqueles que têm dinheiro.

Se um CD custasse 5 EURO não havia pirataria, e as editoras decerto que venderiam mais.

Com o país cheio de problemas e num caos de burlas e crimes agravados em que a justiça não age por diversos motivos a começar pela burocracia eu acho esta polémica da música completamente disparatada.
Toda a vida as pessoas fizeram cópias de música e ofereciam ou trocavam ou já todos se esqueceram das famosas cassetes de áudio onde se gravavam os discos dos amigos, as músicas da rádio?
Paga-se a internet com diversos preços consoante permite fazer ou não downloads, despertam-se os jovens para a informática e eles desbravam os caminhos...
Qual é a família com 2 filhos que consegue fazer face à compra de CD's e DVD's à velocidade do mercado e aos preços que o mercado pratica?
Os preços dos CD's são uma barbaridade e se não houvesse tanto intermediário no meio e tantos impostos talvez a opção compra fosse mais escolhida.
Comprei o último CD da Madona porque gosto de ter as letras das musicas... pois foi dinheiro deitado à rua porque trazia um papel miserável com a foto dela e por dentro apenas os créditos artísticos... letras nem vê-las. Se eu quiser as letras tenho que ir à net copiar... senti-me aldrabada porque dei cerca de 20 € para um CD que pouca diferença faz de uma cópia bem feita...
Quando as discográficas se preocuparem com a qualidade e o conteúdo do que vendem... talvez o público faça o mesmo.
Alguém se preocupa se um livro é fotocopiado e é lido em fotocópia? Não me parece...
Os verdadeiros apreciadores de musica, os entendidos sobre o assunto não compram cópias porque fazem questão de ter o original, querem qualidade de gravação, querem capas, compram vinil, compram edições especiais...
o público que compra cópias é um público que na maioria das vezes não tem dinheiro para enfrentar a compra dos originais.
Quanto à justiça... seria agradável ver que resolvem problemas sérios como a pedófilia, os cartões falsificados, a prostituição infantil, etc.

Bem, as coisas não são bem assim. A maioria das pessoas não saca filmes ou músicas por não ter dinheiro para comprar cd's ou dvd's, saca simplesmente por ser mais cómodo. Vamos pensar: vou comprar um cd de um artista que eu gosto, vou ouvir o cd e apenas algumas das músicas me dizem alguma coisa, vou passar por essas músicas e o meu cd fica reduzido a umas 5. Se eu sacar da net, faço um cd com essas 5 e ainda coloco mais algumas de outros artistas que eu gosto, para poder ouvir música seguida que me agrade. Ou simplesmente para colocar no mp3. Ou vão-me dizer que mesmo que um cd custasse 5€ vocês iam comprá-lo e dar-se ao trabalho de o passar para o computador para poder, posteriormente, passar as músicas para o mp3? É tudo uma questão de comodidade. Eu saco apenas para poder colocar músicas no meu mp3. O meu namorado saca filmes danet e não é por isso que deixa de ter um móvel cheio de dvd's originais. Centenas de pessoas sacam filmes, vêm em casa e acabam por ver de novo no cinema. Acho que acaba tudo por ser uma questão de comodidade. E não acredito que os filhos dos senhores da associação fonográfica não andem a fazer downloads...é o "faz o que eu digo mas não faças o que eu faço", sempre foi neste país...tudo faz mal mas ninguém admite!

Andreia Almeida - Corroios

Andar a perseguir pessoas normais por fazerem downloads de filmes ou musicas da internet é absolutamente ridiculo!!!
Mais uma vez está-se a atacar o problemas da forma errada.
Claro que os CDs e DVDs originais têm de ser mais baratos. Os preços praticados actualmente são totalmente descabidos face aos custos de produção.
A industria discográfica tem de perceber de uma vez por todas que o tempo de estar parado a receber os lucros já acabou. A partir de agora é preciso trabalhar e investir.
A redução do preço dos CDs e DVDs é um passo obrigatório.
Mas para além disso é preciso investir noutras formas de divulgação da música.
Hoje em dia os mega-concertos estão cada vez mais cheios e com preços cada vez mais altos. È obvio que dá mais trabalho montar um concerto ou uma tournée mas também dá muito dinheiro. E acham que todos os fans presentes só têm em casa CDs originais?!?!?!?!
O investimento em serviços de downloads legais (sem cair na tentação de subir os preços como já aconteceu com o iTunes por exemplo) tem de ser constante porque, a um preço justo, toda a gente prefere fazer o download de um filme ou musica de um site seguro, com qualidade garantida e a uma velocidade maior que existe nos programas de downloads "ilegais".
Também, e pelo facto de em Portugal pagarmos um "roubo descarado" pelo acesso à internet os ISPs poderiam pagar uma taxa aos artistas pelos downloads que cada cliente seu faz.
Aliás, numa solução mais inteligente, era o cliente de um ISP pagar os 45 euros ou mais de Net e ter direito 10, 20 ou 30 GB de downloads legais...
Já faço downloads de ficheiros há bastante tempo e se algum dia me chegar uma das famosas cartinhas a casa não pago nem um tostão... Até porque com a velocidade de funcionamento da justiça em Portugal quando os tribunais tiverem tempo de analisar este caso já ele prescreveu há 100 anos...
O meu conselho: usem e abusem porque, de uma forma ou de outra aqueles que merecem acabam sempre por ganhar. Os preguiçosos que trabalhem...

É impressionante como a preocupação dos grandes são coisas tão pequeninas!! Se se preocupassem com outro tipo de crimes... Empenhem-se dessa forma a bloquear pedófilos, por exemplo!!! Alguma vez sacar músicas para uso pessoal é crime??? Existem bandas que até dispoem na net as suas músicas para conhecimento dos fãs! Deita abaixo a venda de albúns? E copiar cd's, não deita também???? E se por cada cd comprado, houvessem 50 cópias? Não vai dar ao mesmo? É simplesmente ridiculo e sem fundamento. Há muitos cantores e bandas, que pelos vistos se esquecem, que muitos daqueles que lhes enchem os bolsos quando os vão ver ao vivo, são aqueles que vão à net sacar músicas para uso pessoal. Era giro se deixassem de existir os downloads! Gostava de ver que cantor ou banda iria ter futuro, porque meus senhores, ninguém hoje em dia dá 17€ para comprar um albúm que não faz a miníma ideia se é bom ou não! Muitas vezes quando se faz um download, e se gosta mesmo à séria, aí sim, muitas vezes há quem depois vá à fnac e compre o cd porque vale a pena.

Trata-se de uma caça às bruxas, que devemos ignorar. Como justificam as grandes multinacionais que um CD de música seja lançado a 17€ e que 6 meses depois baixa significativamente de valor ? se podem baixar 6 meses depois os preços, porque não o fazem logo no lançamento ? Por mim, continuo e continuarei a sacar músicas da net. E quando gosto do que saco, geralmente vou comprar ! simak.

PORTO, 2006.07.12
Não sendo especialista nesta matéria, reconheço-lhe todo o interesse, sobretudo se atendermos ao número de participações envolvidas, algumas delas bastante volumosas. Não sou utilizador desses serviços e limitarme-ei a dizer que, se essa área está legislada, então, cumpra-se o que determina a lei.
MANUEL DE BRITO

I have been looking for sites like this for a long time. Thank you!
» » »

Não acho de maneira nenhuma censurável que as pessoas façam transferências de músicas da Internet para uso pessoal. Censuráveis são os preços megalómanos dos CDs e DVDs, que seguramente poderiam substancialmente reduzidos caso houvesse vontade de o fazer por parte das grandes editoras. Mas não... É bom de ver que não sentem as dificuldades dos comuns mortais... Os argumentos que as editoras apresentam são completamente risíveis... Houve alguém que disse que os CDs não eram caros, usando como termo de comparação os preços de bilhetes para concertos... É próprio que não tem mesmo noção da realidade...

Um cd custa 15 Euro, mas a qualidade que um mp3 tem. Não é comparável a um CD, e como tal não se pode usar o mesmo preço...

Eu sou completamnete a favor de pirataria,e como aqui já foi dito o preço dos cd´s é muito alto, e para quê gastar dinheiro se podemos poupar a tirar pela internet!!!

Por favor que se preocupem com outras coisas que realmente precisdam de atenção do que se andarem a preocupar com piratarias!!

Se querem que a pirataria acabe não vai ser a prender quem grava cd's e a acabar com os programas e sites que disponibilizam o material que tudo se vai resolver, mas se experimentarem baixar os preços dos cd's para um preço aceitavél isso sim acho que melhorava a situação.

Sacar um CD da net é EXACTAMENTE igual a ir a uma biblioteca e fotocopiar um livro inteiro para ler ou ir a um museu, tirar um foto a um quadro e imprimir para pendurar na parede. Em todos estes casos não estamos a pagar os direitos de autor e a qualidade baixa consideravelmente. Estive a ler as opiniões aqui escritas algumas enervaram-me bastante. Voces sabem quando custa produzir uma camisola ou umas claças? Da Zara, Pull&Bear, ou mesmo de marcas mais caras como Gant ou Tommy Hilfiger. Mas ninguem rouba só porque é caro!!!

NINGUEM TIRA CD'S OU FILMES DA NET PORQUE ELES SÃO CAROS NAS LOJAS Isso é pura mentira! Eu tb já saquei coisas da net, mas neste momento recuso-me a retirar a nao ser que seja legal! Certamente as entidades não estão correctas e os preços dos cd's sao caros em alguns sitios mas como disse um leitor, procurem e encontrarão cd's originais a preços baratos!!!

Com isto já foi muito dito mas há algo que me lembra..O tempo em que os monges escribas que copiavam os livros manualmente..será que deveriamos passar a chamar esses monges de piratas bibliotecários?

Eu saco ficheiros da net por comodidade e por não concordar com o imposto que é aplicado ao preço dos cd's e dvd's que é de 21%, quando a música e os filmes também são cultura. Porque motivo o governo não baixa o IVA para os 5% que são aplicados aos livros porque servem para "cultivar" a populção???

O problema é mesmo a quantidade que se tira. Para a industria discográfica todos os que tiram meia dúzia de música, automaticamente eles dizem que a pessoa está a piratear o cd e não está a pagar. O engraçado é que antes de isto ser publicidade, as mesmas discográficas andavam a comprar aviões, barcos, automóveis topo de gama e a marcar férias para todos os seus funcionários em cruzeiros de 2 meses nas caraíbas mas só vendiam metade dos cds que agora dizem que podiam vender. Ora seguindo a última estimativa que surgiu na comunicação social, à média que eles dizem que são os preços dos cds acabados de lançar para o mercado(8.47 euros)quer dizer que se vendem 16.450.000 cds por mês em portugal. Ora se estes valores estão correctos, nós conseguiamos comprar mais cds do que a espanha e a frança juntas vendem em 15 dias. Ora em números de população, segundo as discográficas, os portugueses devem ser os mais ricos do mundo para conseguirem adquirir tanto cd mensalmente.
Depois há as chamadas royalties. Todos os que trabalham no mundo da música sabem que o 1 cd gravado é sempre totalmente pago pelo artista. A discográfica recebe 85% do valor de venda de cada cd na pior das hipoteses se o artista já tiver alguma fama (artistas já "consagrados" podem conseguir subir mais 7%/10%) na sua maquia. Fazendo as contas a que cada cd gravado fica em 2 euros (já incluí os direitos de autor pagos á entidade competente por cada cd gravado), então temos que 6.47 é o dinheiro que a discográfica ganha para vender o cd. Metade da publicidade é feita pelo artista que nada recebe por isso a outra metade é através de acordos em que se conseguem 30 segundos numa televisão por menos de 100 euros.
Na pior das hipoteses, cada cd que nós compramos por 15 euros, 5 euros são para toda a produção/direitos/publicidade/artista e os 10 que restam são lucros para a empresa discográfica.

Mas, volto a repetir: a industria discográfica diz que se não fosse a pirataria seriam vendidos mais 16.450.000 cds por mês em portugal.

Desde quando é que A MÚSICA NAO É CULTURA?... se para uns a música popular é tradiçao, não será a música contemporanea uma forma de arte e cultura? Apoio vivamente os downloads via net de músicas sem pagar direitos de autor até ao momento em que os governantes deste país tomem a medida corajosa de reduzirem o IVA dos Cd's e DVD's musicais para o escalão de produto cultural. Enquanto ouvir música for um luxo: EU DIGO NAO À COMPRA DE CD's E VOCÊ?

A SPA tem uma grande lata! Tentar processar os utilizadores de internet que fazem downloads de musica??... Se alguém rouba os artistas é a própria SPA. Sabiam que por cada espectáculo de musica ao vivo a SPA cobra aos promotores 5% do valor do bilhete para direitos de autor? A questão é que esse dinheiro, supostamente para ser entregue aos artistas, nunca chega ao destino. Ou seja, cada vez que assistimos a um concerto ao vivo, 5% do preço do bilhete vai para os bolsos da SPA e o artista nunca chega a ver esse dinheiro. Afinal quem é que anda a roubar os artistas?? Deviam ter vergonha! Outra coisa: proibir os downloads de musica ou filmes não acaba com as cópias ilegais; existem sempre os gravadores de CDs e DVDs.

Eu não concordo com esta proiição porque se não se pode fazer downloads porque é que as empresas que fornecem a internet nos dão limites de downloads? Não será porque já estão á espera que o utilizador os faça? Não será uma forma de aliciar o utilizador a fazê-los? De que é que serve ter downloads ilimitados se não os podemos fazer? Na minha opinião só devia ser proibido vender aquilo que se tirou da internet. Se for para uso pessoal não devia ser proibido. Um consumidor não tem o direito de testar o produto antes de o comprar? No tempo das cassetes de VHS as pessoas também gravavam os filmes que passavam na televisão e até havia revistas que forneciam as capas para as pessoas poderem arquivar!!! Nesse tempo ninguém foi indiciado com nada e o crime é o mesmo só muda o formato. Se o governo quer ganhar dinheiro tudo bem mas que o faça sem prejudicar os cidadãos que por viverem na miséria em que vivem já poucas coisas têm que os alegre...

Os representantes da Indústria Fonográfica estão a laborar em grave erro sem darem conta: ao perseguirem os consumidores de música estão a perseguir-se a eles mesmos. A internet e, muitíssimo pior, a capacidade de gravar discos em casa, é um problema grave (mas de modo algum fatal) para o qual terão de arranjar soluções. Perseguir os consumidores de música é dar um falacioso tiro no pé. É morder a mão que os alimenta. E isso sim, pode se fatal.

Cool blog, interesting information... Keep it UP »

Very nice site! »